rm

[Christian Ordig]

On Fri, May 16, 2003 at 01:40:27AM +0200, Roland Wolters wrote:
> Once upon a time Erik Heinz wrote:
> > On Thu, May 15, 2003 at 08:35:49PM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > bind-mounts? Riecht danach, ab und zu mal vergessen zu werden.
> > > Vielleicht auch sowas lieber nicht machen, wenn man nicht irgendwann mal
> > > aus Routine den Fuß ins Visier nehmen möchte...
> >
> > Das ist manchmal sehr praktisch. Zum Beispiel in chroot-Umgebungen für
> > CGI o.ä. Dann reicht aber im Normalfall read-only, womit man sich
> > unangenehme Überraschungen erspart.
> 
> Hm, gut, aber interessiert sich der rm -R auch für read only (am Rande, wo in 
> dem Kommando sage ich ihm denn read only?)?
beim mounten des Filesystems.
mount bla fasel -o ro
und dann _muss_ sich rm dafuer interessieren, da das Filesystem ja nicht
veraenderbar ist (koennte ja ebensogut auf einer CD sein.)

> Denn selbst wenn ich die Files root zuordne, und dann auf r-x stelle, löscht 
> er sie trotzdem einfach....
das hat damit nichts zu tun. Das hat mit der Rechteverwaltung unter UNIX zu 
tun. Wenn Du willst, dass eine Datei nicht bearbeitet werden darf, nimm der
Datei das "w". Willst Du, dass ein Verzeichnis nicht bearbeitet werden darf,
nimm dem Verzeichnis das "w" -> Loeschen von Dateien kann nicht mit 
chmod 555 datei verhindert werden. "Bearbeiten" eines Verzeichnisses ist
u.A. Loeschen von Dateien, Anlegen von neuen Dateien, usw.

-- 
Christian Ordig
Germany
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 187 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://www.tlug.de/pipermail/tlug_allgemein/attachments/20030516/d5379ccc/attachment.pgp