Keine Loesung in Sicht...

[Bastian Bittorf]

Hallo,ihr lieben Netzwerkguru`s....

ich habe jetzt nochmal einen (eher klaeglichen) Versuch gestartet das
Problem
mit meinem Halbwissen selbst zu loesen:

der drucker ist nun im gleichen subnetz wie alle anderen rechner auch:

eth0 192.168.0.100/sub 255.255.0.0/gate 192.168.0.1
 |
 | etc.
 |  |
switch----ISDN-Pipeline
 |        eth0 192.168.0.1/sub 255.255.0.0
 |
LinuxBuzze  (routing: 192.168.0.99 >ueber eth1/sub 255.255.255.255)
eth0 192.168.0.110/sub 255.255.0.0/gate 192.168.0.1 (RJ45)
eth1 192.168.0.10/sub 255.255.0.0/gate 192.168.0.1 (BNC)
 |
Drucker
eth0 192.168.0.99/sub 255.255.0.0/gate 192.168.0.1

Die routing-Tabelle sieht folgendermassen aus:
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
Iface
192.168.0.99    *               255.255.255.255 UH    0      0        0 eth1
192.168.0.0     *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
192.168.0.0     *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth1
default         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

ping an die 99 von der linuxkiste aus klappt - von anderswo nicht - geht
scheinbar
verloren - aber ich verstehe nicht das ein ping an die BNC-Karte (.0.10)
klappt
weil die ja der switch auch nicht kennen kann (?)
warum also gilt die route nur intern und nicht fuer eingehende pakete? 
doch masquerading machen?

wer die loesung vor augen hat bekommt beim naechsten listentreffen ein essen
seiner wahl 8)   btw: am blosenburghang - nicht im ritz!

-- 
bye dann,Bastian!


-- 
tlug Mailingliste
Archiv: http://www.tlug.de/archiv/
http://schwarz.thueday.de/mailman/listinfo/tlug_allgemein