Samba und NT

[Marcel Schmied]

On 09-May-00 Jan-Benedict Glaw wrote:
> On Tue, May 09, 2000 at 09:00:10PM +0200, Marcel Schmied wrote:
>> 
>> Wie bekloppt(sorry) seit ihr denn???
> 
> Vorsicht! So bitte nicht.
> 
>> Au?erdem ist es Samba egal wie klein die Bl?cke sind die der client lie?t,
>> da
>> der Kernel sowieso precaching macht!
> 
> smbd mag zwar Daten vorlesen (...und auch der Kernel macht das,
> da er letztendlich mit n*512Byte arbeiten muß), *aber* Wenn ein Client ein
> Byte vom Server anfordert, muß er einen ganzen Ethernet-Frame für die An-
> frage schicken. ...und smbd liefert dann auch ein Byte, wofür (weil 
> auch hier wieder das "Push"-Bit gesetzt ist) auch wieder ein Frame gesendet
> werden muß. 2 Bytes, 2 Frames. Wenn ich jetzt mal von einem superminimalen
> Frame ausgehe, dann peile ich mal über den Daumen, daß etwa 150..200 Byte
> übertragen werden. Überschuß ist also in der Größenordnung 74/75 bis 99/100.
> 
> Wenn Du jetzt von den "optimalen" 10 (100) MBit/sec ausgehst, dann bleiben
> noch ca. 13..10KB/sec (130..100kb/sec), und diese sind dann auch noch mit
> Latenzen von (über den Daumen) 0.5ms behaftet, abgesehen davon, daß nach 
> einem EtherFrame nicht sofort den nächsten senden darf, und daß smbd auch 
> noch etwas Rechenzeit (selbst oder im Kernelmode) braucht. Macht dann etwa
> Summa summarum 2ms.
> 
Ich hab auch dazugeschrieben das der Winamp niemals ein Byte ließt! Außerdem
ist Win auch noch sowas wie intellegent und hat einen Platten-Cache(oder auch
netzwerk-cache)!!

Bye

Marcel

Don't use Windowz it's terrible