mp3encoder

[Thomas Findeisen]

Marcel wrote:
> 
> On Tue, 8 Feb 2000, Andreas Roth wrote:
> 
> > hi liste!
> >
> > > Jup - cdda2mp3 (meist ein script, der mit cdda2wav und einem encoder zusammenarbeitet), oder nimm gleich grip, ein gnome-FrontEnd, welches den cdda2wav/cdparanoia-code einbindet und einen beliebigen encoder aufruft.
> >
> > also ich muss sagen, ich finde dieses grip echt kompfortabel! ist zwar net ganz
> > so schnell wie beispielsweise der Audio Catalyst (unter windows), aber macht
> > dafür auch einen merkbar besseren klang (mit bladeenc)... vielen Dank nochmal
> > an alle die mir bei diesem prob geholfen haben..

Bladeenc ist laut eingaengigen Test der schlechteste Encoder fuer Linux
(Fakten unten), ausserdem sind die Lizenzprobleme nicht vollständig geklaert,
beim Lame/Gogo gibt es da weniger Gründe zur Sorge.
		
128kBit/s   Streams:

Fraunhofer (Musicmatch):   4,20 : 1  (WindowsEncoder!)

Xing Linux 1.5:            2,97 : 1
ISO (BladeEnc) 0.91:       0,73 : 1
Lame 0.6:                  1,84 : 1
Gogo 2.23:                 2,23 : 1

... das ist das Verhältnis encoden/decoden(abspielen), 4.2 heisst also 4.2 mal
so schnell encoded wie normale Abspielgeschwindigkeit.
Dabei wurde dem Lame/Gogo der beste Klang / das beste Akustikmodell
bescheinigt, zudem kann BladeEnc weder Joint Stereo, Variable Bitrate, Life
Encoding und hat auch keine SMP (!) Unterstützung, dies kann beispielsweise
Gogo alles aufweisen und bis auf SMP auch Lame.

Quelle: CT 3/2000

Also spricht nicht ein Grund fuer BladeEnc (langsam,kann nix,rechtliche
Probs).
 
> Teste mal den GoGo fuer Linux und Windows!
> Der Encoded bei mir unter Windows mit 7facher wiedergabegeschwindigkeit
> und unter Linux mit 11facher (128kBit/s)!
> Einen unterschied habe ich auch noch nicht gehoert!

;-)

bye, Thomas Findeisen