Lura Wave, Bildkompression at its best

[Christian Ordig]

On 23-Dec-99 Thomas Findeisen wrote:
> Da hat man teilweise Perlen auf der Pladde und bemerkt dies erst wieder
> nach Lektuere
> diverser Fachzeitschriften, von LuraWave ist die Rede. Dies ist ein
> neues Grafikformat
> was wirklich alles schlaegt was mir so in den Sinn kommt, erstens
> unterstuetzt es
> digitale Signaturen,verlustfreies Packen, Verlust-behaftetes Packen und
> viertens sogar
> voreingestellte Ergebnistiefe (d.h. packe mir mein Bild von 3 MB auf 30
> Kilobyte ! Egal
> was rauskommt). Das Ergebnis hat mir die Sprache verschlagen, ein
> komplexer Screenshot
> von Q3 (1024 x 768 x 24), als bmp so ca 2.3 MB sah in der
> voreingestellten Stufe von
> 1:100 (Mode 4) noch fast original aus und war nur 23 Kilobyte gross. Ein
> Jpeg war in 
> dieser Lage, wenn ueberhaupt moeglich, nur noch ein verschwommenes
> Fragment seiner
> selbst, der einzige Nachteil ist dass man in Webseiten zum anzeigen
> dieser Bilder ein
> Applet braucht (noch?!). Fuer XView gibt es eine Adaptation (die ich
> benutzt habe), einfach
> mal anschauen. Der Algorithmus ist mir noch nicht ganz klar, vielleicht
> handelt es sich
> hierbei um eine Weiterentwickelte Fraktalpacker-Grundlage, der mir
> bisher bekannte 
> Packer auf Barnsley-Basis war jedoch viel zu langsam und war nur fuer
> spezielle
> Bilder anwendbar. Das Ergebnis der LuraTechKompression ist mehr als
> verblueffend, ge-
> sehen haben muss man es selber...
> 
> Anwendung (XV Lura 1.0) unter www.luratech.com oder unter Freshmeat
> suchen.
> 
> In der Stude 1:1000 (2.359.350 Bytes zu 2.356 Bytes !) konnte man
> immernoch das Bild er-
> kennen, zwar nur noch Schemenhaft aber fuer ein 1024 Pixel-Bild...
> Quadratflaechen ergaben
> sich kaum, man konnte erkennen daß das Restergebnis aus Kurven aufgebaut
> war, und
> stark anti-aliased'ten Objekten...
> 
> Auf diesem Wege auch nochmal alles Gute zum Fest und nen guten Rutsch
> ins Jahr 2000.
> Vergesst nicht bei dem feiern daß das naechste Millenium erst naechstes
> Jahr faellt ;-)
> 

In einer der letzten c't ist der Algorithmus erklärt (Wavelet Kompression nennt sich das Verfahren). Ich nehme
mal an, daß Du dort auch über LuraWave gelesen hast.

cu.


---
Christian Ordig             | Homepage: http://thor.prohosting.com/~chrordig/ 
Germany                     |    eMail: Christian Ordig <chr.ordig at gmx.net>
   __   _                   |                                                 
  / /  (_)__  __ ____  __   | Why Linux? Because it is free, stable, and      
 / /__/ / _ \/ // /\ \/ /   | bugs can be fixed in source opposed to waiting  
/____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\   | for a stable WinTendo from Micro$oft.